ha Isten partikuláris,

azaz egy darab van belőle, akkor a mindenhatóság nem lehetséges, mert nem lehet (Szókratész mintájára), hogy egyszerre álljon és üljön, vagy egyszerre legyen több helyen. Ha partikuláris, akkor a partikuláris létező nagyobb, mint az univerzálé, és akkor a porfürioszi fa nem állja meg a helyét.

porphyrian_tree_1_

Ha Isten univerzálé, akkor fel kell tenni a kérdést, hogy léteznek-e a valóságban az univerzálék, és ha igen, milyen módon, illetve akkor Isten milyen partikuláris dolgok univerzáléja. Azaz az általában vett ember ugyanúgy létezik-e, mint Szókratész, vagy az általában vett ember csak egy mentális konstrukció, ami csak gondolatban létezik. Viszont ha igaz az, amit Anselmus mond, hogy Isten definíciója szerint a legnagyobb elgondolható dolog, ami mentálisan és valóságosan is létezik, akkor az univerzáléknak valóságosan is létezni kell, azaz az ember általában, az ember fogalma nem csak mentálisan, hanem a valóságan is létezik, csak még nem látta senki.

Namármost ha Isten se nem partikuláris, se nem univerzális, hanem van egy saját kategóriája, aminek ő az egyetlen tagja (bár szerintem ez a partikularitás definíciója), akkor micsoda?

Vannak nekem is problémáim péntek este. Kiből mit hoz ki a migrén.

Advertisements
ha Isten partikuláris,

ha Isten partikuláris,” bejegyzéshez ozzászólás

  1. doragon szerint:

    Szerintem egyértelműen univerzálé (Omnipresent). Mindenütt ott van, mert az életet fenntartó (teremtő) erőre (entitásra, ha úgy tetszik) gondolok.

  2. Létezik olyan fogalom, ami nem csak mentálisan létezik, hanem ténylegesen is (azaz láthatóan)?

    Arra gondolok, hogy pl. a Magyar Állam, mint ilyen, nem kézzel fogható, nem látható, de ettől még létezik. Semmire nem tudsz rábökni szerintem, hogy no lám, EZ a M. Á., de a súlyát mégis érzed magadra telepedni, pl. az adók beszedése, a törvények betartatása által.

    Szerintem ugyanígy létezik az általában vett ember.

    Abba én nem tudok belegondolni, hogy ez most mit jelent Isten minéműségére vonatkozóan :-)
    De eddig azt gondoltam, hogy ami fogalom, az definíció szerint mentálisan létezik, amennyiben nem kézzel fogható, szemmel látható valami, de mégis létezik, mint pl. az állam.

    Vicces, most töröm a fejem még más hasonló fogalmakon, és nem igazán jut eszembe semmi :-o

Itt kommentelhetsz.

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s